Mehrfach-Aemter

[Thilo]

Wo wir schon beim Paragraphen-Dschungel der Magierschaft sind, hier noch etwas, dass meiner Meinung nach geregelt werden sollte:

"Es ist einem Magier nicht gestattet, mehr als ein für den Gildenrat relevantes Amt auf seine Person zu vereinen."

Konkret heisst das, dass jeder Magier nur eines der Aemter Gildenoberhaupt, Akademieleiter, Dekan eines Fachbereiches, Magius-Ordinarius innehaben darf. Es ist somit z.B. nicht moeglich, dass der Akademieleiter gleichzeitig Dekan zweier Fachbereiche und Magius-Ordinarius in einem Fuerstenhaus ist.  Damit wird sichergestellt, dass es im Gildenrat nicht zu Interessenkonflikten oder Machtanhaeufung auf eine Person kommt.

ciao.. Thilo

[Der Magikanus]

jepp sehe ich auch so - hielt ich allerdings für selbstverständlich

[Thilo]

jepp sehe ich auch so - hielt ich allerdings für selbstverständlich

Nun ja.. selbstverstaendlich so lange, bis irgendwer auf die Idee kommt, das anders zu sehen und dann darauf pocht, dass es nirdendwo festgelegt ist, dass es nicht erlaubt ist 

ciao.. Thilo

[Excellenz]

Halte ich auch für einen wichtigen Punkt. Sollte festgehalten werden.

[Lasse]

Sehe ich genauso wie meine Vorredner.

[kadenau]

Moin!

Meine Meinung. 

CU

KC

[Graumähne]

Hi

auch von meiner Seite aus volle Zustimmung.

*Mist!  Hat thilo mir meine Lücke gestopft durch die ich mal so in ... 15 Jahren schlüpfen wollte*   


Gruß

Gunther

[Maximilian]

ach das is doch total langweilig. gerade diese dlücke könnte sehr geiles spiel geben, naja aber ich glaube damit bin ich alleine auf weiter flur.

[Excellenz]

ach das is doch total langweilig. gerade diese dlücke könnte sehr geiles spiel geben, naja aber ich glaube damit bin ich alleine auf weiter flur.

Wenn du IT und OT dann einen Überlastungsantrag stellen musst wäre das nicht fein.

[Kasimir]

ach das is doch total langweilig. gerade diese dlücke könnte sehr geiles spiel geben, naja aber ich glaube damit bin ich alleine auf weiter flur.

Neinnein, da bin ich VOLL und ganz eurer Meinung, Meister! 

Kasimir

[Der Tobi B]

Bin für die Mehrheit - Ämterhäufung finde ich doof.

[Fähnrich Pech (K.I.A.)]

Bin zwar aussen vor, aber ich wäre der selben Meinung wie Max.

[Arne]

Servus!

Danke für die Eröffnung dieses Thema, Thilo.

Ich bin allerdings gegen die schriftliche Fixierung dieser Thematik. Wo auch? Der Gildencodex ist nicht fertiggestellt und wird in seiner derzeitigen Form als Grundlage für Gerichte genutzt, aber mehr auch nicht. Und die LM ist für solch einen Passus nicht der richtige Ort.

Warum ich gegen die schriftliche Fixierung bin: Ich denke, dass sich diese Problematik bisher in Galladoorn nie gestellt hat und das Thema daher auch nie niedergelegt wurde. Max hat völlig recht: Wenn es Phillipe z.B. gelänge "zufällig" zum Dekan ernannt zu werden und das den zuständigen Räten erst danach auffällt, dann geht dieser Punkt an Philippe und wir haben klasse Spiel.

Nichtsdestotrotz teile ich Eurer aller Meinung: Ämterhäufung ist doof und sollte nicht angestrebt werden, aber wer das dann doch IT tut, muss ich damit IT auch "rumärgern". Das muss aber nicht unbedingt heißen, dass man's grundweg unmöglich macht.

Lasst's uns einfach so lassen wie bisher  .

Cheers,
Arne

[Der Thorsten]

Hi!

Stimme Arne 120%ig zu! Vielleicht ergibt sich daraus ja einmal ein schönes Spiel. 

Und wenn keiner intime nach sowas streben sollte, acuh gut. Dann wird auch kein Gesetz nötig sein. 

Gruß,
Thorsten

[Maximilian]

was heisst da "zufällig und warum sind da anführungsstriche drann   

nein spass beiseite, ich sehe das genauso wie arne, ich dene das spiel wird durch so etwas berreichert, auch die geschichte wäre ziemlich langweilig wenn es für alles ein gesetz gegeben hätte und damit niemand an die macht gekommen wäre, ganz "zufällig" natürlich.