Anrede für den Oktarchen - Die Umfrage!

[Der Tobi B]

Hi Leute!

Da wir uns ja über die meisten Titulaturen einig sind, hier der strittige Oktarch als Abstimmung.

LG - Tobi

[Konstantin Wilhelm von Nordend]

Da es keine Oktarchen mehr gibt, steht das doch zZ auf jeden Fall nicht zur Diskussion, oder? Wurde in zwischen beschlossen, dass es wieder Oktarchen geben soll?

[Skyverie]

Da es keine Oktarchen mehr gibt, steht das doch zZ auf jeden Fall nicht zur Diskussion, oder? Wurde in zwischen beschlossen, dass es wieder Oktarchen geben soll?

JA, das ist die allgemeine Frage, nach dem Text der Erneuerung, aber ich meine, wir sollten die Entscheidung der SIM lassen, wenn sie planen etwas zu ändern, aber es sollte schon einen Grund geben, warum auf einmal der große Drache seine Meinung ändert  .

Gruß
Carsten

[Konstantin Wilhelm von Nordend]

Im Text der Erneuerung steht, dass die Gläubigen sich ihre Strukturen selbst geben. Also wäre es an uns, dass zu entscheiden - was auf dem letzten KOTS gemacht wurde - keine Oktarchen und ein Patriarch.

Da hat die SIM relativ wenig zu entscheiden... ;-)

Andreas

[Arne]

Da hat die SIM relativ wenig zu entscheiden... ;-)

Dem schließe ich mich an - Gruppenentscheidung!

Cheers,
Arne

[Gunnar von Widderfels]

es wäre gut einen zu haben der obendrauf sitzt auf dem shorty in nauheim war ja schon was in die richtung it verhandelt worden

[Konstantin Wilhelm von Nordend]

es wäre gut einen zu haben der obendrauf sitzt auf dem shorty in nauheim war ja schon was in die richtung it verhandelt worden

ich weis zwar nicht, wovon du redest, aber schreib doch mal nen ganzen satz.

[Utsch]

ich glaub was er sagen wollte, was aber nich ganz zum thema passt, is dass er es für sinnvol hält der Gemeinschaft ein Oberhaupt zu geben, das sagt, wos langgeht. an sich keine schlechte idee, aber wie ich finde, nicht ganz zu vereinbaren mit dem Freien Willen und so. man stelle sich mal vor das Oberhaupt sagt einem Untergebenen "rechts", dieser will aber nach "links". anders als bei zB militärischen hierarchien, mit befehlen und so, gibts in der Gemeinschaft eigentlich nur "Bitten", oder seh ich das falsch?

[Der Tobi B]

Schwierig zu beantworten die Frage. In der Regel wird der Untergebene, solange er keine definitiven Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit seines "Vorgesetzten" hat, davon ausgehen, dass er aufgrund von mehr Erfahrung, repräsentiert durch den höheren Rang davon ausgehen, dass "rechts" die bessere Entscheidung ist, auch wenn er selbst "links" gehen würde.

So sehe ich das. Ansonsten ergibt die ganze Hierarchie keinen Sinn.

[Utsch]

...können wir des öfter so machen dass du schreibst was ich denk? ich krieg des irgendwie net so oft hin

[Gunnar von Widderfels]

Ok erstmal entschuldigung für die unzusammenhängenden Sachen. Was wir auf dem Shorty eher besprochen hatten, war sowas wie einen Vertreter zu finden für die Gemeinschaft, kein dirketes Oberhaupt das einem befiehlt dies zu tun und das zu lassen oder so. Ein Vertreter, der für die Gemeinschaft spricht wo nicht alle anwesend sein können zb.

gruß hendrik

[Konstantin Wilhelm von Nordend]

Ah, nun, ein Vertretungsorgan hat die Gemeinschaft, wenn auch zur Zeit nur selten bespielt:

Den Rat des Drachen. Ein Gremium aus drei Klerikern, das die Gemeinschaft nach aussen vertritt.

Und ja, es wurde beschlossen, dass es wieder einen Patriarch geben soll, aber den haben wir noch nicht - ergo ist der Rat noch da.

[Fähnrich Pech (K.I.A.)]

Davon abgesehen gibt es in der Gemeinschaft durchaus eine Hierachie. Patriarchen, Oktarchen, Rest, Novizen.
Wenn mehrere vom gleichem Rang anwesend sind übernimmt der das Kommando der den größten Respekt aller Gruppenmitglieder des gleichen Ranges geniest. Was der sagt wird dann auch gemacht, sonst würde man ja ihm gegenüber Respektlos sein. So war es zumindest mal.

[Gunnar von Widderfels]

Was mit dem Rest gemeint ist denke ich Defensoren Kuratoren und Legathen oder???

Ja ist auch am besten so, ich glaube es wurde ja auch oben schon erwähnt in so einer ähnlichen Art, wer mehr Erfahrung oder hier auch Respekt hat der sagt wo es langgeht.

In der Regel wird der Untergebene, solange er keine definitiven Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit seines "Vorgesetzten" hat, davon ausgehen, dass er aufgrund von mehr Erfahrung, repräsentiert durch den höheren Rang davon ausgehen, dass "rechts" die bessere Entscheidung ist, auch wenn er selbst "links" gehen würde.

Wobei ich eher nach Erfahrung gehen würde, denn vor einem Kleriker kann ich Respekt haben auch wenn er nicht viel Erfahrung hat, weil er zb leicht ausrastet. Naja dummes Beispiel, aber ich denke es ist verständlich. Nicht immer zieht Respekt auch Erfahrung mit sich.

[Arne]

Davon abgesehen gibt es in der Gemeinschaft durchaus eine Hierachie. Patriarchen, Oktarchen, Rest, Novizen.
Wenn mehrere vom gleichem Rang anwesend sind übernimmt der das Kommando der den größten Respekt aller Gruppenmitglieder des gleichen Ranges geniest. Was der sagt wird dann auch gemacht, sonst würde man ja ihm gegenüber Respektlos sein. So war es zumindest mal.

Da bin ich ganz bei Roman - das sollte auch alles noch so sein  .

Gruß,
Arne